本日は、平成25年（2013年）12月10日火曜日
【東京・四ツ谷の経営コンサルタント 中小企業診断士の立石です】
今回もすべて私見・個人的感想です。
現在、中小企業診断士の資格取得を目指す場合、
まず1次（7科目）試験の合格が必須です。
1次合格者のみが、その年と（万一不合格なら）翌年も受験できる、
2次試験の合格を目指す方が大半で、私も1次・2次試験合格者のひとりです。
但し「養成課程」に進むと
2次試験受験が不要となります。
今年、2次試験が2年目で不合格で、
来年1次再受験が必要となってしまった方も、
来年4月開講の大学院に入学資格があるはずです。
（定員枠もあり、詳しくは各校にお問い合わせください）
中小企業大学校や、最近では一部の大学院にそれらのコースがあるようです。
学費は、それぞれの校でバラつきがありますが
決してお安い金額ではありません。
もちろん各校には入校の試験があります。
そして入学さえすれば、簡単に診断士になれるなどという甘いものではなく、
相当厳しいカリキュラムが待っているようです。
知人で、この春より「養成課程」に進んだ方がいますが、
【出席率9割、5社分の診断報告書を書き、貢献領域の論文を書かねばならぬ…】
わたしは、養成課程は「逃げ場」ではなく
「修練の場」であると思います。
解答が発表されない診断士の2次試験は、
大学受験と明らかに違い、いくら学習時間を投入しても
その到達レベルが常時不明であります。
今年の試験問題を見ても、
100％どころか80％以上の確率で合格できるスキルを持った
受験生は皆無のはずです。
大学受験は2浪して勉学に励めば、
ある程度の可能性が見えてくるはずです。
診断士の1次（7科目）試験は同様のイメージです。
しかし、2次試験は
ちょっと違うものだと認識していいと思います。
その状況下で、私は受験生活2年。
たまたま2回目の2次試験受験合格で済ませました。
2年目にも1次（7科目）受験合格しましたが、2年目の2次試験不合格なら
翌年受験できる2次試験を辞めて、養成課程にすすむことも
視野にいれていました。
人生の時間をあたら費やすのは、本当に正しいのか再検討する意味からも、
養成課程の選択も正しいものだと思っています。
ところが、
世間の一部に「養成課程」出身者を
小馬鹿にする者がいて、
それはとても恥ずかしいことだと思います。
つまらないところにボーダーラインをひくのではなく、
各個人の能力で判断したいですね。
